Video Director IRES, despre declaraţia la Securitate a lui Crin Antonescu: scurgere de informaţii ilegală şi suspectă

Antonescu a recunoscut că a dat respectiva declaraţie pe vremea când era profesor de istorie în Tulcea. Un coleg şi prieten al său a plecat în Bulgaria, cu intenţia să ajungă în Austria. Dar, înainte de a pleca, i-a lăsat lui şi altor câtorva apropiaţi nişte obiecte personale.

Fugarul a fost capturat în ţara vecină, adus în România şi băgat în arest. Crin Antonescu spune că acela a fost momentul în care a fost convocat la Securitate, ca să povestească dacă ştia că prietenul său intenţiona să ajungă în Occident. Candidatul Coaliţiei a menţionat că ştie doar de excursia în Bulgaria, iar asta a fost tot.

Prietenul lui Antonescu fugit ulterior în Canada a declarat că Antonescu a fost singurul care ştia şi de a doua tentativa de a fugi din ţară şi nu a spus nimănui, ca atare şi-a putut materilaliza visul de a ajunge în exil, iar în Canada trăieşte şi acum.

Vezi și

CNSAS spune că dacă Antonescu va depune o cerere scrisă să-şi vadă declaratia, să aibă acces la ea, poate ulterior să o şi arate public. Instituţia nu are cadrul legal să facă aşa ceva fără semnătura lui Antonescu.

Într-o postare pe Facebook, Mihai Demetriade, istoric şi consilier superior în cadrul Direcţiei Cercetare a CNSAS, a anunţat că, în mod sigur, cineva din Colegiul CNSAS, interesat politic, a manipulat cu bună intenţie presa, astfel că informaţia, nesemnificativă, de altfel, a ajuns să facă valuri. 

Noi am analizat întreaga situaţie alături de sociologul Dan Jurcan. Iată câteva dintre cele mai interesante declaraţii oferite de acesta:

- Cu ce diferă situaţia acum, dacă diferă, astfel încăt să avem o mai mare încredere în ele? Cu alte cuvinte, mai pot exista surprizele acelea pe care le-am văzut, discrepanţele acelea uriaşe pe care le-am văzut la tura trecută de alegeri între sondaje şi rezultatele finale sau lucrurile arată diferit în momentul acesta? 

- Categoric! Vă recomand să nu credeţi în sondajele care se fac publice pe durata campaniei. Cele mai importante sondaje sunt care nu se fac publice şi care ajung la echipa de campanie a partidelor şi pe baza cărora se iau decizii. Sondajele, din păcate au devenit în ultima vreme instrumente de campanii, de manipulare într-un fel a opiniei publice pe ideea creării unui curent de opinie majoritar în aşa fel încât să se influenţeze opinia publică şi să ştiţi că sunt ţări cum e Marea Britanie, de exemplu, sau alte ţări unde pe durata campaniei publicarea sondajelor este interzisă. Nu ştiu de ce nu s-ar face şi la noi aşa ceva. Recomand telespectatorilor dumneavoastră ca să privească cu foarte multă rezervă sondajele care se dau publicităţii.

- Ştiţi că sunt două strategii. Una de influenţare a opiniei publice în direcţia liderului. Pe de altă parte, e şi strategia prin care pari în urmă şi atunci să mobilizezi cumva electoratul pasiv care poate nu ar ieşi la vot, dar vede că favoritul lor nu are şanse şi se mobilizează mai abitir. 

- Primul scenariu e mult mai probabil decât ultimul pe care l-aţi spus dumneavoastră. De obicei, se mizează pe votul util, pe votul care nu se risipeşte, pe ideea creării până la urmă a unui candidat cu şanse mai ales când este vorba de locul doi, nu neapărat de locul 1. Şi vedeţi că toată această bătălie între sondaje care se dă în ultima perioadă nu este despre George Simion, este despre Nicuşor Dan, Crin Antonescu şi Victor Ponta. Exact cei trei care au o şansă majoră să ocupe locul 2, despre asta este vorba. 

-  Aveţi acces la acele sondaje care nu se fac publice? Nu vă cer să îmi spuneţi cifrele, dar să îmi spuneţi măcar dacă tendinţele sunt aceleaşi pe care le vedem acum în sondajele publice?

- Tendinţele sunt oarecum confirmate. Vă pot confirma că de exemplu Crin Antonescu este în uşoară creştere şi este curios cum a reuşit să crească puţin imediat este atacat. De 35 de ani nu s-a ştiut nimic despre această poveste şi dintr-o dată, cu două săptămâni înainte ea explodează. Este ciudat şi suspect de-a dreptul. Avem momentul Ponta care s-a detonat săptămâna trecută cu efecte uşoare de scădere, nu atât de multe pe cât se spune în mass-media. Pentru că Ponta îşi lua cam 18-20% din voturi din AUR pentru că el a mizat pe această componentă. Vă amintiţi probabil că l-a atacat foarte mult în ultima perioadă pe George Simion, l-a provocat la duel tocmai pentru a intra oarecum în electoratul lui George Simion care este un electorat relativ tânăr, 18-50 de ani, mai ales 18-35 el reuşeşte să culeagă foarte mult din zona celor cu educaţie medie şi scăzută şi a reuşit să capteze foarte mult.

 - Şi care nu au memoria sistemului pentru că acum Victor Ponta pozează în anti-sistem. Nu îşi amintesc că a făcut parte din acel sistem.

-  Exact, patriot, foarte conectat la ideea de patriotism şi toată povestea cu Serbia şi cu inundaţiile l-a afectat aici. A pierdut aproape 10 procente ceea ce înseamnă cu o scădere de 2 la 3 procente faţă de cum stătea săptămâna trecută. Rămâne cu componenta din PSD care e securizată şi este încă foarte activă. Vă spuneam, la Crin, la Nicuşor Dan au existat două variante. Faptul că va creşte după acest scandal. Sunt sondaje contradictorii dacă ne uităm. Pe de o parte, unele îl arată în scădere şi o arată pe Elena Lasconi cu o uşoară creştere tocmai din efectul de victimizare, dar sunt şi altele care îl arată în uşoară, uşoară creştere. Cert este că vorbim de cei trei. Încă sunt în zona de bătălie pentru turul doi.

Nu putem discuta de o detaşare foarte clară în acest moment chiar dacă există un uşor avantaj din partea unuia dintre candidaţi. E o fotografie a momentului. Mai avem puţin până pe 4 mai şi cred că lucrurile încă se pot sedimenta în favoarea unuia sau altuia. Deci, în acest moment campania electorală chiar contează pentru că discutăm de aproape 18-20% dintre cei care merg la vot şi sunt indecişi şi pentru ei ceea ce se spune în campania electorală poate juca un rol decisiv pentru o decizie de vot. Mai ales în ultima săptămână de campanie, aşa cum ne-a arătat şi campania trecută.

- Mai are spaţiu de recuperat Nicuşor Dan?

- Eu aş spune că Nicuşor Dan a ajuns la un efect de saturaţie, nu prea mai poate. Ăsta este maximul la care a ajuns. Singura persoană care poate creşte cu adevărat este Crin Antonescu care se află undeva mult sub potenţialul celor trei partide care îl susţin. Este suficient să ne uităm la intenţia de vot pentru PSD, PNL şi UDMR şi vedem că ea merge undeva spre 35-45% şi vedem un Crin Antonescu care este undeva la jumătate din potenţial şi asta ne arată că el încă mai poate să crească cu condiţia să aibă o campanie electorală şi un mesaj extrem de bine ţintit către români, nu la nivel general. Pentru că Crin Antonescu este un foarte bun orator, dar în acelaşi timp aş spune că sub acest aparent avantaj de foarte multe ori vorbeşte, este un individ foarte plăcut, glumeşte, exact în situaţii în care lumea se aşteaptă să fie extrem de serios.

Pentru că paradoxal, în acest moment, personajul care se mulează cel mai bine pentru funcţia prezidenţială este cel care nu candidează şi este Ilie Bolojan. Lumea se aşteaptă în aceste vremuri tulburi mai curând să vadă un ton de seriozitate, nu un ton glumeţ atunci când discutăm despre cea mai înaltă funcţie în stat.

 - Scandalul cu acuzaţia că a fi fost colaborator al Securităţii, infirmat între timp chiar de CNSAS e de natură să îl ajute sau să îi ştirbească din procente?

- Rămâne să vedem în următoarele zile dacă a avut sau nu a avut efect. Dar pe de altă parte ştim foarte bine că în conformitate cu legea e nevoie de o decizie a instanţei şi ceea ce vedem acum e pur şi simplu o scurgere de informaţii din CNSAS total ilegală, dar şi în acelaşi timp suspectă. Crin Antonescu totuşi e în politică de 35 de ani. Toată povestea asta răbufneşte acum, cu două săptămâni înainte de alegeri. Vedem că ea are foarte multe fisuri, depinde cum o interpretăm, plus că ea nu mai e relevantă. După atâţia ani să discutăm despre un moment în care Crin Antonescu a fost chemat de ofiţerul de Securitate să dea o informaţie despre colegul lui şi acel coleg să vină să infirme că de fapt i-ar fi făcut rău. Asta îl şi disculpă într-un fel pe Crin Antonescu. Dar sigur, stau şi mă gândesc, ce relevanţă are informaţia aceasta pentru un tănăr de 20 sau 25 de ani?

Ea este foarte importantă, în schimb, pentru electoratul PSD-ului, cel peste 60-65+ pe care Crin Antonescu nu reuşeşte să îl capteze foarte bine şi probabil că nu întâmplător a apărut o astfel de informaţie pentru că ţinteşte exact în acea zonă în care o astfel de informaţie ar putea să reactiveze o emoţie negativă pe fondul unei judecăţi de valoare, un soi de presupus colaboraţionism a lui Crin Antonescu. Dar repet, aşa cum apar informaţiile în presă în acest moment ele sunt extrem de subţiri şi am văzut că Crin Antonescu a reuşit să dezarmoseze destul de uşor această bombă care a fost lansată. Dacă vă aduceţi aminte povestea asta a fost lansată şi când Nicuşor Dan a candidat la primăria Capitalei, când a fost o chestie relativ similară cu o vizită a dânsului în SUA înainte anii comunismului şi am văzut că nu a avut efect. Nu l-a afectat absolut deloc. E posibil ca în aceeaşi manieră, toată această poveste să nu îl afecteze pe Crin Antonescu. 

Înapoi la Homepage

Puteţi urmări ştirile Observator şi pe Google News şi WhatsApp! 📰