Video Profesor de Ştiinţe Politice în SUA: Trei ipoteze după ce eliminarea vizelor pentru români a fost amânată

Redactorul-şef al The Atlantic a ales să nu divulge conţinutul extrem de sensibil care ar fi dăunător pentru interesul naţional - o dată, spune el, pentru că e un jurnalist responsabil, apoi, sigur, pentru a se proteja de măsuri legale, pentru că ar fi putut fi acuzat inclusiv de trădare naţională. 

Presaţi totuşi de democraţi să dezvăluie conţinutul mesajelor, dacă ele nu sunt strict-secret, aşa cum pretind, republicanii au refuzat. Tulsi Gabbard nici n-a vrut să admită că era în grup, deşi Casa Albă a confirmat autenticitatea sa. 

Tim Waltz e cel care l-a introdus pe jurnalist în grup, dar liderul de la Casa Albă îi ia apărarea, pe motiv că e un băiat bun, care tocmai şi-a învăţat o lecţie. Donald Trump pare să uite perioada în care a blamat-o pe Hillary Clinton pentru că folosea un server privat de e-mail pentru mesaje care conţineau informaţii clasificate şi care nu ajunseseră totuşi în mâini străine. S-a întâmplat în urmă cu 10 ani, când Donald Trump a ameninţat-o cu închisoarea. Ştiţi celebrul refren "LOCK HER UP". "Închideţi-o". Altminteri, toţi membri grupului erau foarte vehemenţi împotriva ei, deşi acum vor să minimizeze amploarea unei astfel de breşe de securitate. 

Vezi și

De pildă, secretarul Apărării, Pete Hegseth, spunea aşa, în 2016: "Orice profesionist din securitate ar fi concediat pe loc pentru un astfel de comportament şi ar fi urmărit penal pentru neglijenţă cu informaţii sensibile. Oamenii au mers la închisoare pentru o sutime sau chiar o miime din ce a facut Hillary Clinton", spunea atunci Hegseth. Dar la Hillary Clinton nu citise niciun jurnalist conţinutul mesajelor şi nici nu a răsuflat vreodată în public că ar fi fost planuri de război.

Noi am analizat întreaga situaţie alături de conf. univ. dr. Andreea Maierean, profesor asociat Ştiinţe Politice, Universitatea Wilkes, Pennsylvania. Iată câteva dintre cele mai interesante declaraţii oferite de aceasta:

- Ce fel de impact va avea un astfel de moment în politica americană şi apoi ne uităm şi la geopolitică, la relaţiile cu alte state?

- Este o breşă majoră de securitate care arată lipsa de profesionalism a celor implicaţi, care arată o lipsă de disciplină, o lipsă a responsabilităţii. Mă voi referi şi la impactul pe care îl va avea acest scandal, dar mai întâi să precizăm că folosirea acestei aplicaţii. Deşi ea este criptată, nu este adecvată în niciun caz pentru astfel de discuţii de securitate naţională, chiar şi atunci când mesajele sunt setate să se şteargă automat. Deci aceşti înalţi oficiali trebuie să presupună că telefoanele lor le sunt monitorizate şi ştim cu toţii că cei doi adversari ai Statelor Unite, Rusia şi China, au capabilităţi foarte sofisticate de urmărire şi de atacuri cibernetice.

Deci eu, ce ştiam din trecut este că atunci când este vorba de astfel de informaţii, de bombardamente, chiar şi când ai un telefon securizat şi când foloseşti doar aplicaţii securizate, trebuie să intri într-o cameră specială, pentru că e posibil ca cineva să-ţi filmeze telefonul în timp ce tu transmiţi aceste mesaje. Deci e foarte departe de acest scenariu ce au făcut aceşti înalţi oficiali americani. Dar pentru că m-aţi întrebat de consecinţe, ne putem referi un pic acum şi la atitudinea sfidătoare a acestor înalţi oficiali, astăzi, în timpul acestor interpelări.

Nu am avut timp să urmăresc întregul proces, dar tot ce am văzut şi ce aţi arătat şi dumneavoastră pe post este că atitudinea a fost sfidătoare, au refuzat să intre în detalii şi au negat că este vorba despre informaţii sensibile. De ce fac asta? Pentru că republicanii, în acest moment, se simt aproape intangibili. Ei ştiu că nimic nu le va scădea din popularitate în rândul suporterilor lor şi se simt cumva protejaţi de această popularitate. Şi ştiţi poate că lui Donald Trump i se mai spune Teflon Don, adică este precum o tigaie antiaderentă. Nimic nu se lipeşte de el. Nicio acuzaţie, niciun scandal, oricât de mare. Vom vedea cum vor evolua lucrurile în zilele următoare, dar predicţia mea este că nici după acest scandal nu îi va scădea substanţial rata de popularitate. 

- Aţi apucat să vedeţi măcar contraofensiva MAGA în ceea ce priveşte mijloacele de informare? Să vedem cam care este naraţiunea pe care încearcă să o proiecteze pentru a-i salva pielea preşedintelui american?

- Am urmărit astăzi foarte atent ce a postat postul Fox News. Iniţial părea că nici nu vor vorbi despre asta, dar în ultimele ore a apărut ştirea şi apare acum. Dacă deschideţi site-ul o veţi vedea. Probabil vor încerca foarte mult să diminueze impactul. Pentru că vor face asta trebuie să le amintim de reacţia lor în privinţa e-mail-urilor lui Hillary Clinton, cum aţi menţionat şi s-a vorbit despre asta şi în materialul anterior. Deci aici vorbim despre o ipocrizie şi un dublu standard enorm, pentru că a fost principalul motiv de acuzaţie împotriva lui Hillary Clinton, în perioada când ea a fost candidat la cea mai mare funcţie în stat.

Ştim că, deşi o investigaţie FBI până la urmă nu a recomandat urmărirea ei penală, acest subiect a fost exploatat la maxim de republicani, de conservatori şi a contribuit semnificativ. Unii spun că a fost chiar factorul decisiv în faptul că ea a pierdut alegerile prezidenţiale. Până la urmă, problema este foarte asemănătoare, deci sper că cel puţin o perioadă vom auzi măcar despre acest scandal, chiar dacă, după cum am spus, s-ar putea să nu aibă consecinţe asupra popularităţii lui Donald Trump. 

- Dacă se ajunge, totuşi, la un cap de sacrificat, aşa, ca să mai detensioneze din situaţia creată, dintre cei implicaţi în acest grup, la cine vă aşteptaţi? Cine este mai puţin la inima preşedintelui american şi care ar putea să fie expulzat, executat politic? Sau niciunul?

- Da, aş spune mai degrabă niciunul, pentru că nu au fost, în ultimele săptămâni, semnale că această administraţie vrea să recunoască că a greşit sau este dispusă să-şi sacrifice oamenii loiali. Secretarul Apărării, Pete Hegseth, a avut, într-adevăr, o confirmare cu suişuri şi coborâşuri şi a părut o perioadă că nu va obţine suportul dar, până la urmă, l-a obţinut. Dar şi aici este vorba despre o altfel de ipocrizie. Ştim că, dacă ar fi vorba de alt tip de scandal, de cazul unor persoane, de militari, de funcţionari de rang inferior, dacă astfel de breşe s-ar fi produs, imediat s-ar fi ajuns la sancţiuni sau chiar la închisoare. Şi este cu atât mai grav aşa, dacă elitele politice de la cel mai înalt nivel vor scăpa nepedepsite. 

- A mai apărut ceva interesant în acest chat şi anume viziunea în privat despre Europa. Am văzut că scria acolo JD Vance că urăşte să salveze, din nou, Europa, care, nu?, profită din nou de mărinimia americană ce asigură coridoarele navale de care beneficiază şi europenii. Pete Hegseth răspundea, la rândul său, că "îţi împărtăşesc pe deplin dispreţul pentru felul în care profită Europa. E absolut jalnic, e deplorabil", spunea Pete Hegseth. Ce viziune vă arata asta pentru Europa, pe de o parte, şi, o dată ce avem revelaţia asta şi din privat, deci nu e doar o retorică politică, ce ar trebui să facă europenii cu ea?

- Nu ar trebui să ne mire că a existat acest schimb de replici. Acum câteva zile, Donald Trump spunea că Uniunea Europeană a fost creată pentru a distruge Statele Unite şi le-am reamintit chiar astăzi colegilor mei rolul pe care Planul Marshall l-a jucat în crearea începutului Uniunii Europene. Deci a fost ajutorul venit din America care a adus statele europene împreună în procesul lor de reconstrucţie după Al Doilea Război Mondial. Deci totul este efectiv bazat pe o ipoteză care nu este susţinută de istorie. Este dezinformare şi cred că vor plăti, până la urmă, scump faptul că îşi abandonează acum aliaţii.

- Bun, ar trebui să gestioneze în vreun fel europenii acest moment? Să se schimbe radical paradigma de a se raporta la Statele Unite după ce apare şi acest chat? Şi vă întreb asta pentru că exista cel puţin un curent de opinie care spunea "sigur, e retorică pentru a servi la baza MAGA, dar nu gândesc ei chiar atât de ideologizat şi în privat. Înţeleg importanţa Europei chiar şi pentru securitatea Statelor Unite". Ei iată că vine acest chat privat, dezvăluit din greşeală sau nu, care vine să confirme că ideologia pe care o prezintă public e şi în privat. Ce ar trebui să facă europenii cu informaţia asta?

- Eu spun că pentru următorii patru ani, Europa ar trebui să se concentreze mai mult pe ce poate face ea, pe cum poate deveni ea mai unită şi mai puternică, pentru că nu mai există nicio umbră de îndoială. Şi în privat şi în public, Statele Unite nu au nimic de spus pozitiv în ceea ce priveşte Europa. Pe mine nu m-a mirat şi eu nu sunt dintre cei care au crezut că există o diferenţă între privat şi public chiar şi înainte de această escaladare. Donald Trump şi conservatorii au fost mereu foarte, foarte critici la adresa Uniunii Europene care este de cele mai multe ori demonizată în discursul lor.

- Vă întrebam la începutul discuţiei noastre şi despre impactul geopolitic pentru că este, sigur, o breşă de intelligence, de securitate a împărtăşirii de informaţii şi SUA fac parte dintr-o grămadă de grupuri în care chiar se distribuie informaţii top-secrete chiar şi cu privire la inamicii desemnaţi, până nu de mult, şi de SUA şi de alţi parteneri occidentali, mă refer la Rusia, mă refer la China, mă refer la Iran. Există şi acel grup supersecret şi superexclusivist al grupului celor Cinci Ochi, Five Eyes. Deci cum ar putea să recalibreze toţi aceşti parteneri internaţionali felul în care schimbă informaţii strict-secrete cu Statele Unite?

- Da, nu vom afla, probabil, niciodată, dar pentru că aţi menţionat asta aş dori să vă aduc aminte de un alt scandal care, cumva, nu face decât să confirme faptul că nu a fost chiar o scăpare acest incident. Ştiţi că, după ce Donald Trump nu a mai fost preşedinte, în 2021, el a luat cu el, la reşedinţa lui din Florida, o mulţime de informaţii, tot aşa, secretizate. Unele documente aveau referiri la informaţii privind armele nucleare şi atunci el a fost pus sub urmărire. Nu se va ajunge niciodată probabil nicăieri cu acea urmărire, dar chiar şi el are acest episod în trecut. Deci nu ar mai trebui să ne mire că şi cei din anturajul lui fac la fel. Probabil că Statele Unite vor plăti un preţ şi toată lumea va fi mult mai sceptică când va fi vorba de împărţirea de informaţii.

- Şi un comentariu, o să vă rog, din Statele Unite despre situaţia în care ne aflăm cu Visa Waiver. Arată a pedeapsă pentru ceva anume? Puteţi identifica o cauză? Sau este, pur şi simplu, o politică generală a administraţiei Trump în acest moment şi care ne afectează şi pe noi prin ricoşeu?

- Da, m-am gândit mult astăzi la acest subiect şi îmi pare rău mai ales pentru românii care şi-au făcut planuri, poate au cumpărat un bilet scump de avion şi acum îşi văd planurile cel puţin amânate. Aş vrea să evidenţiez trei ipoteze scurte, dar, din experienţa mea de până acum, când este vorba despre administraţia Trump trebuie să mergem cu explicaţia cea mai simplă. Uneori când încercăm să adâncim explicaţiile mai mult ne amăgim.

Deci eu, personal, cred că tot ce a făcut Joe Biden, Donald Trump încearcă să distrugă, să destrame. Această decizie a fost luată în ultimele zile ale administraţiei Biden şi deci este încă un exemplu din altele foarte multe exemple de decizii luate de administraţia Biden şi pe care administraţia Trump încearcă să le distrugă sau să le destrame. Ştiu că de la Bucureşti lucrurile se văd un pic altfel, dar eu aşa le văd de aici, din Statele Unite, ca o vendetă între învingător şi cei pe care i-a învins.

Este posibil să fie vorba şi de instabilitatea din România şi de faptul că Elon Musk, pe reţeaua lui de socializare, a postat anumite mesaje controversate, dar dacă este aşa, nu cred că vom afla niciodată pentru că nu pot să recunoască ei public că vor să intervină în alegerile altui stat. O a treia explicaţie ar fi că americanii nu mai vor străini în general. Nu e vorba neapărat de români, nu mai vor în general, nici turişti, nici imigranţi, nici cei cu vize de student, nu-i mai vor nici pe cei cu viză de muncă, nici pe cei care cer azil politic, nu mai vor străini în general. Deci aici, dacă ar fi şi asta adevărat, nu ar trebui să o luăm personal, dar este un moment dificil pentru noi şi, din ce ştiu eu, este fără precedent să promiţi unei ţări că vor intra în procesul Visa Waiver şi să îţi retragi promisiunea. 

Înapoi la Homepage

Puteţi urmări ştirile Observator şi pe Google News şi WhatsApp! 📰