Video Studenţii critică SNSPA, după nominalizarea lui Trump la Premiul Nobel pentru Pace: "Se simte ca o trădare"

Şcoala Naţională de Studii Politice şi Administrative nu a dat doi bani pe voturile Consiliului Studenţilor. Niciunul dintre tineri nu a votat pentru dar, cu toate acestea, cadrele didactice le-au ignorat poziţia. 

Actualii şi foştii studenţi ai instituţiei şi-au exprimat indignarea pe reţelele sociale, mai ales că propunerea vine într-o perioadă în care SNSPA este târâtă de scandalul în care este implicat Alfred Bulai.

Noi am analizat întreaga situaţie alături de Bogdan Burduşel, activist. Iată câteva dintre cele mai interesante declaraţii oferite de acesta: 

Vezi și

- Spuneţi-mi care sunt nemulţumirile, în primul rând, faţă de această decizie

- Păi, în principiu, în momentul în care am lansat această petiţie, motivul pentru care am făcut-o e faptul că m-am simţit, ca student, nereprezentat şi, cumva, trădat. Vorbim de o instituţie educaţională care ar trebui să susţină valori democratice, drepturile omului, iar când am văzut că au decis să-l nominalizeze tocmai pe Donald Trump la Premiul Nobel pentru Pace, mi se pare că vorbim despre un om care încalcă flagrant valorile democratice, cât şi drepturile omului. Plus că, dacă punem la socoteală şi procesul prin care s-a luat decizia, şi aţi spus şi dumneavoastră mai devreme că vocea studenţilor a fost total ignorată, având în vedere că toţi care au votat au votat fie împotrivă, fie s-au abţinut, spune multe, nu ştiu, spune multe de cât de distanţată este conducerea universităţii de problemele reale, politice şi de ceea ce simt studenţii, mai degrabă.

- Haideţi să le explicăm puţin telespectatorilor cum se votează acolo în Senat. Cine ia aceste decizii şi câţi studenţi sunt reprezentanţi?

- Sunt nouă reprezentanţi ai studenţilor în Senat. Deciziile, vă daţi seama, sunt cadre didactice, rectori şi aşa mai departe şi deciziile se supun la vot, în principiu.

- Iar studenţii au votat împotrivă sau s-au abţinut?

- Da, toţi, toţi, toţi. Niciunul dintre cei nouă reprezentanţi ai studenţilor nu a votat pentru.

- Bun, şi cum a picat asta în rândul studenţilor ulterior? Faptul că până la urmă a venit nominalizarea asta.

- Se simte ca o trădare, să fiu sincer, şi arată clar lipsa de conexiune între cei care conduc universitatea şi studenţi. Din ce am vorbit cu colegi d-ai mei, e clar că e nevoie de transparenţă, era nevoie de o consultare în prealabil, în mod normal, atâta timp cât propui aşa ceva la vot, în opinia noastră. Vorbim despre o decizie importantă, mai ales având în vedere contextul politic şi social, cine e Donald Trump, ce a făcut în nici două luni de mandat, etc.

- Concret ce vă nemulţumeşte pe dumneavoastră, de pildă, cel mai tare din politicile pe care le-a afişat până acum Donald Trump?

- Păi, din nou, după cum aţi punctat şi dumneavoastră ceva mai devreme, vorbim de anexarea Groenlandei, anexarea Canadei şi să-l facă al 51-lea stat american, revocă statul legal a peste 200.000 de ucraineni din SUA, în momentul de faţă, opreşte susţinerea pentru Ucraina în războiul cu Rusia în momentul de faţă, Fâşia Gaza, pentru care o obsesie şi pe care vrea să o transforme într-o zonă de resorturi şi hoteluri, la fel cum aţi spus şi dumneavoastră, etc. Venind la partea de educaţie, că cred că şi asta este important, vorbim de oprirea finanţării pentru Universitatea Columbia, din New York, unde au tăiat fonduri de peste 400 de milioane de dolari, concedierea a peste 1.000 de angajaţi din Departamentul de Educaţie. Sunt mult prea multe. Drepturile femeilor, restricţionarea accesului la servicii de sănătate reproductivă, care e super important şi care se leagă, cumva, şi de scandalul, nu, de sănătate reproductivă, dar vorbim de tot scandalul care a fost la SNSPA cu faptul că studentele nu se simt în siguranţă. Vorbim de Alfred Bulai, vorbim de domnul Pieleanu.

- Practic e că, ce îmi spuneţi dumneavoastră, printr-un astfel de exemplu, ca Donald Trump, se normalizează un tip de comportament şi în SNSPA şi la o scară mai largă, poate chiar la nivel naţional?

- Cred că mai degrabă chiar la nivel global. Vorbim despre o nominalizare la Premiul Nobel pentru Pace, nu vorbim de o nominalizare la, nu ştiu, Primăria Sectorului 1, pentru Donald Trump. E o problemă pentru că riscăm să vedem ca valori şi ca modele persoane care au acţiuni cu consecinţe grave, care discriminează, care incită la violenţă, care atacă presa liberă, care subminează instituţii democratice şi cred că se poate seta un precedent periculos. Cred că, de fapt, despre asta este vorba. Cred că este un precedent care, din păcate, poate fi urmat de alţi lideri la nivel mondial. 

- Ce văd telespectatorii noştri pe ecrane, şi ce am spus şi eu în introducerea mea, văd titulatura aceasta de activist. Poate este şi cazul să le explicăm. Dumneavoastră sunteţi extrem de vocal pentru susţinerea drepturilor minorităţilor etnice. Aici vreau să vă lansez provocarea de a comenta cum a venit pentru dumneavoastră acea măsură a lui Donald Trump de a eradica, practic, tot ceea ce însemnă diversitate, egalitate şi incluziune în Statele Unite.

- Da, sunt activist pentru drepturile comunităţii rome din România şi nu numai din România, chiar la nivel european cumva. Vă daţi seama că pentru noi a fost o lovitură destul de mare, ca şi mişcare, nu financiară, pentru că nu suntem conectaţi de programele de diversitate şi incluziune.

- Nu eraţi finanţaţi de Soros!?

- Nu, nu, nu.

- Bun, şi a venit ca o lovitură, de ce?

- Pentru că setează puţin, cumva, un mod de comportament, o viziune asupra lumii care, cumva, arată că minorităţile sunt sub majoritate, nu merită ceea ce au reuşit să facă, e destul de complex de vorbit pe scurt despre subiectul acesta, dar clar setează o idee despre ce înseamnă să fi minoritate în America şi, mai departe, vă daţi seama că coboară şi la celelalte state.

- Sigur, unda de şoc se propagă peste tot. Tocmai de asta vă întreb şi la ce vă aşteptaţi, pentru ce vă pregătiţi ca activist într-un astfel de domeniu, în următorii ani?

- Sincer, la momentul acesta, vorbind strict de situaţia din România, suntem, eu şi ceilalţi colegi ai mei, activişti romi, suntem fericiţi de faptul că domnul Călin Georgescu nu este pe buletinul de vot. Pentru noi este un câştig extraordinar. Vorbim de un candidat cu aplicări fasciste public, un candidat care a ieşit de la tribunal şi a făcut salutul nazist, adică ne bucurăm foarte mult că el nu mai este pe buletinul de vot, dar este clar că ce se întâmplă acum, la nivel politic, în lume, pentru noi este un semnal de alarmă. Cred că este o perioadă în care trebuie să luptăm cu toate forţele pe care le avem să menţinem atenţia asupra comunităţilor vulnerabile, asupra femeilor, asupra minorităţilor sexuale. Eu sunt progresist în gândire şi, pentru mine, toate minorităţile contează, nu doar minoritatea romă. 

- M-aş întoarce la scrisoarea aceasta pe care au trimis-o colegii dumneavoastră şi la petiţia pe care aţi creat-o dumneavoastră. Dar vreau să vă întreb, mai întâi, dacă aveţi cumva vreo informaţie de culise de ce totuşi această nominalizare? Care este scopul? Ce urmăreşte facultatea?

- La momentul acesta nu aş vrea să speculez şi nu am nicio informaţie care ar putea să fie motivul pentru asta. Mai ales pentru că pare cumva, în antiteză, faptul că domnul Pricopie face sesizare împotriva domnului Călin Georgescu, să nu candideze, domnul Georgescu care a fost susţinut de Donald Trump şi de oameni din anturajul lui Donald Trump, iar apoi vine cu această propunere de nominalizare la Premiul Nobel pentru Pace. Pentru mine nu are sens o asemenea situaţie.

- Ce urmăriţi, practic, prin această petiţie? Ce aţi vrea să se schimbe?

- Am scris şi în petiţie. Mi-ar plăcea ca această decizie să fie întoarsă şi ... 

- Cum? Adică să iasă pur şi simplu, ştiu eu, rectorul şi să spună "ne pare rău, nu am făcut bine"?

- Da. Şi mai ales da, să spună că "ne pare rău. Este o decizie greşită. Nu ne-am gândit la corpul de studenţi. Nu ne-am gândit la ce înseamnă lucrul acesta. Am făcut o greşeală şi suntem dispuşi să o reparăm". Cred că despre asta este vorba, nimic mai mult. Cred că este important să se recunoască greşeala, în primul rând.

- Am citit o sumedenie de reacţii din partea studenţilor, astăzi. Reacţii lăsate la postarea despre acest subiect. Şi v-aş întreba pe dumneavoastră, direct, sigur, mergând pe o linie pe care am văzut-o acolo, vă simţiţi, după această decizie, într-un fel ruşinat să mai spuneţi la ce facultate învăţaţi?

- Da. Şi cum asta chiar am început. V-am spus că mă simt nereprezentat, trădat, dar în acelaşi timp, da, este un sentiment de ruşine, pentru că aşteptările, din partea unei instituţii de un asemenea prestigiu, cel puţin în România, sunt altele, după părerea mea. Sigur sunt altele. Vorbim despre o Şcoală Naţională de Studii Politice şi Administrative. Studii Politice în titlu. Adică, na, cred că ar trebui să fie un pic mai cu grijă făcută această nominalizare.    

Înapoi la Homepage

Puteţi urmări ştirile Observator şi pe Google News şi WhatsApp! 📰