Procesul lui Vlad Pascu, la a patra amânare. Au fost cerute noi completări la raportul de expertiză medico-legală

Şedinţa de judecată a durat mai puţin de o oră, iar Vlad Pascu a fost prezent fizic în sală. Sunt gata expertizele medico-legale ale tinerilor răniţi în accidentul din 2 Mai. În ceea ce o priveşte pe Cristina Ionescu, medicul legist a apreciat că tânăra a suferit o infirmitate.

Au fost obiecţiuni din partea Biroului Asiguratorilor de Autovehicule din România. Aceştia vor să ştie dacă infirmitatea victimei este temporară sau permanentă şi dacă a fost cauzată de accident sau de medicul care a efectuat prima intervenţie chirurgicală la spitalul din Mangalia. 

Şi avocaţii lui Pascu au cerut completări la expertizele medico-legale. Judecătoarea a declarat că are nevoie de lămuriri, astfel a admis obiecţiunile şi vrea să se menţioneze clar în raport dacă este vorba de o infirmitate permanentă.

Vezi și

Cristina, tânăra rănită în accident, a avut nevoie de 120 de zile de îngrijire medicală. În funcţie de acest raport se poate schimba încadrarea juridică din vătămare corporală din culpă în vătămare corporală cu circumstanţe agravante. Părinţii victimelor ucise în accident sunt dezamăgiţi şi îşi doresc ca procesul să se termine mai repede, iar Vlad Pascu să fie condamnat. 

6 decembrie, următorul termen în procesul lui Vlad Pascu

Instanţa din Mangalia a luat această decizie ca urmare a unor obiecţiuni ridicate de către reprezentanţii Biroului Asiguratorilor de Autovehicule din România (BAAR) în legătură cu rapoartele de expertiză medico-legale depuse la dosar.

„Se va emite adresă către I.N.M.L. Mina Minovici pentru ca medicul sa raspunda la obiecţiunile formulate de B.A.A.R şi la cererea de completare a raportului de expertiză”, potrivit informaţiilor de pe portalul instanţelor de judecată. Următorul termen al procesului a fost stabilit pentru 6 decembrie 2024.

La termenul de marţi, instanţa aştepta rezultatul expertizei medico-legale în cazul celui de-al doilea tânăr rănit în evenimentul rutier, după ce luna trecută a fost finalizată expertiza în cazul tinerei rănite în accident.

La termenul precedent a fost prezentată prima expertiză. Avocatul Adrian Cuculis, care reprezintă una dintre familiile victimelor, a declarat atunci că nu este mulţumit de concluziile raportului medical.

”Expertizarea INML vine, cel puţin cu privire la Ionescu Cristina, şi dă un răspuns absolut fantasmagoric, respectiv, leziunile traumatice au determinat infirmitatea. Păi cred că lucrul ăsta l-aţi observat cu toţii că au determinat infirmitatea doar că lucrurile devin şi mai şocante în momentul în care citeşti obiecţiunile depuse de către Vlad Pascu. Pentru că se sugerează în aceste obiecţiuni că infirmitatea ei ar fi fost determinată de către intervenţia unui medic rezident din Spitalul Mangalia, atunci când a fost dusă şi practic s-a efectuat prima intervenţie chirurgicală. O ipoteză absolut halucinantă, repet, pe care în momentul de faţă apărarea lui Vlad Pascu, bineînţeles prin medicul legist, a ridicat-o în faţa instanţei de judecată”, a afirmat Adrian Cuculis.

Amânare după amânare în procesul lui Pascu

Dosarul este judecat de Carmen Claudia Berevoescu, care a preluat acest caz la sfârşitul lunii mai din acest an, după ce judecătoarea desemnată iniţial, Ioana Ancuţa Popoviciu, s-a transferat la Judecătoria Constanţa. Aceasta fuisese acuzată de comportament nepotrivit de către familile victimelor şi de avocaţii acestora de la primul termen de judecată şi până la ultimul în care a judecat.

Astfel, la primul termen din dosar, în 22 februarie, ea ar fi intrat în sală mestecând gumă şi a cerut buletinului tânărului mort în accidentul de la 2 Mai despre care nu ştia că este decedat. La al doilea termen de judecată, Ioana Ancuţa Popoviciu l-a întrebat cine este pe tatăl tânărului mort în evenimentul rutier, iar acesta avea un tablou cu chipul fiul său. De asemenea, şi la termenul din 9 mai, avocatul Adrian Cuculis, apărătorul uneia dintre familiile victimelor, a declarat jurnaliştilor la ieşirea din sediul Judecătoriei Mangalia că ”gafele din sala de judecată au fost multiple”.

Inspecţia Judiciară a declanşat o procedură disciplinară împotriva Ioanei Ancuţa Popoviciu şi a cerut Consiliul Superior al Magistraturii suspendarea acesteia, dar solicitarea a fost respinsă. De asemenea, au fost respinse şi cererile de recuzare, de strămutare a dosarului, dar şi cererea de abţinere a judecătoarei. În cele din urmă CSM i-a aprobat transferul de la Judecătoria Mangalia la Judecătoria Constanţa. Recent, judecătoarea Ioana Ancuţa Popoviciu a fost sancţionată de Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) cu suspendarea din funcţie pentru o perioadă de trei luni, dar decizia nu este definitivă.

Judecătoarea Carmen Claudia Berevoescu a preluat dosarul din punctul în care acesta ajunsese, dar a dorit să facă o nouă audiere a părinţilor victimelor şi a martorilor accidentului. Vlad Pascu se află în arest preventiv din 20 august 2023 şi toate cererile sale de înlocuire a acestei măsuri au fost respinse.

Filmul tragediei din 2 Mai

În 19 august 2023, Vlad Pascu a condus un autoturism pe DN 39, iar în jurul orei 5.25, în apropiere de 2 Mai, a intrat într-un grup de pietoni. În urma impactului, doi tineri şi-au pierdut viaţa şi alţi trei au fost răniţi.

Vlad Pascu a fugit de la locul accidentului şi a fost găsit apoi de poliţişti în Vama Veche. Anchetatorii au stabilit că el se afla sub influenţa mai multor substanţe interzise, printre care cocaină, amfetamină şi metamfetamină.

Vlad Pascu a fost trimis în judecată, în luna octombrie, pentru ucidere din culpă, vătămare corporală din culpă, părăsirea locului accidentului şi conducerea unui vehicul sub influenţa substanţelor psihoactive.

Puteţi urmări ştirile Observator şi pe Google News şi WhatsApp! 📰