Se reia ancheta în dosarul Colectiv 2, la 10 ani de la tragedie. Vizează modul în care s-a făcut transferul pacienţilor în afara ţării
Înalta Curte de Casație și Justiție a desființat soluția prin care dosarul Colectiv 2 fusese închis și a dispus continuarea urmăririi penale. Acest dosar vizează atât condițiile din spitale, cât și modul în care s-a realizat transferul pacienților în străinătate. Prin clasarea cauzei, fostul ministru al sănătății, Nicolae Bănicioiu, și managerii de spitale care nu au aprobat transferul răniților scăpau de orice răspundere.
Dosarul Colectiv 2 va fi redeschis. Coincidenţă sau nu, anunţul a venit marţi, la două zile de la tragedia din Macedonia de Nord. Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a admis contestaţiile depuse de o parte dintre supravieţuitorii infernului de la Colectiv. Deşi dosarul fusese clasat în vară, decizia de azi înseamnă că urmărirea penală în cazul celor responsabili de transferul întârziat în străinătate al răniţilor şi de activarea tardivă a mecanismului de protecţie civilă continuă. Printre cei anchetaţi în dosar sunt ministrul Sănătăţii de atunci, Nicolae Bănicioiu, şi şeful DSU, Raed Arafat.
Dosarul Colectiv 2 va fi redeschis
Decizia vine în urma plângerilor formulate de Nicodemus Marvin, Ștefan Mihaela, Ștefan Cariolan, Ștefan Andrei Florian, Chelba Irina și Geambașu Ruxandra împotriva unei ordonanțe ce clasare din 4 iunie 2024, emisă în dosarul nr. 184/P/2019 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – Secția de urmărire penală. Soluția fusese menținută prin mai multe ordonanțe ulterioare, însă instanța supremă a decis că cercetările trebuie reluate.
"Admite plângerile formulate de petenții Nicodemus Marvin, Ștefan Mihaela, Ștefan Cariolan, Ștefan Andrei Florian, Chelba Irina și Geambașu Ruxandra împotriva ordonanței din data de 04 iunie 2024, emisă în dosarul nr. 184/P/2019 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – Secția de urmărire penală, menținută prin ordonanța nr. 166/II/2/2024 din data de 04 septembrie 2024 a procurorului șef al Secției de urmărire penală din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție și prin ordonanțele nr. 194/II/2/2024 și nr. 195/II/2/2024, emise la data de 22 octombrie 2024 de procurorul șef al Secției de urmărire penală din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție. Desființează soluția atacată și trimite cauza în vederea continuării urmării penale. Cheltuielile judiciare ocazionate de prezentele plângeri rămân în sarcina statului. Onorariul cuvenit interpretului de limbă germană se suportă din fondurile Înaltei Curți de Casație și Justiție. Definitivă. Pronunțată în ședința camerei de consiliu, astăzi, 18 martie 2025", se arată în decizia Înaltei Curți de Casație și Justiție.
- "Atunci lumea a început să mă calce în picioare". Mărturii terifiante ale supravieţuitorilor tragediei din...
- România nu poate trata niciun rănit din Macedonia, deşi a trăit o tragedie similară. Pacienţii au fost duşi...
- Corespondență de la Kocani. Durerea oamenilor s-a transformat în furie. Au distrus un restaurant deținut de...
- ANIMAŢIE. Cum a pornit incendiul cu 59 de morţi de la clubul din Macedonia de Nord
- Sute de oameni protestează în Macedonia de Nord, după tragedia din clubul Pulse. Autoritățile, acuzate de...
- Tragedia din Macedonia de Nord EXCLUSIV Observator Antena 1, transmisiuni în direct de la fața locului
Odată cu reluarea urmăririi penale, Parchetul va trebui să reia investigarea.
Argumentele procurorilor în ordonanţa de clasare a Colectiv 2
Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție a clasat pe 4 iunie 2024 al doilea dosar Colectiv, care a vizat cercetarea condițiilor în care au avut loc procedurile instituționale și medicale, inclusiv cele referitoare la transferul răniților, după ce procurorii au constatat că faptele "nu sunt prevăzute de legea penală", conform Ordonanței de Clasare. Concret, în 2015, autorităţile din România nu ar fi fost fost obligate de nicio lege să asigure transferul pacienţilor cu arsuri grave la spitale din străinătate, indiferent de condiţii.
Procurorii Parchetului General susțineau, în ordonanța de clasare, că activarea Mecanismului European de Protecție Civilă nu ar fi adus beneficii suplimentare față de resursele disponibile în România pentru pacienții care au decedat ulterior din cauza infecțiilor nosocomiale.
Această concluzie a fost primită cu dezamăgire de rudele victimelor, care contestă argumentele procurorilor. Potrivit acestora, autoritățile nu au depus suficiente eforturi pentru a transfera victimele în unități medicale din străinătate la timp, deși era evident că spitalele din România nu aveau condițiile necesare pentru tratarea arsurilor grave.
Acest caz este diferit de primul dosar al responsabilităților din incendiu, care a fost judecat separat, au existat condamnări și despăgubiri pentru familiile celor decedați și răniți grav.
Tragedia din clubul Colectiv
Pe 30 octombrie 2015, 64 de tineri și-au pierdut viața (al 65-lea s-a sinucis) într-un incendiu devastator izbucnit în clubul Colectiv, aflat într-o fostă hală a fabricii Pionierul din Sectorul 4 al Capitalei. Tragedia s-a produs în timpul unui concert al trupei Goodbye to Gravity, după ce artificiile folosite în spectacol au aprins buretele poliuretanic utilizat pentru antifonarea încăperii.
Puteţi urmări ştirile Observator şi pe Google News şi WhatsApp! 📰
