Specialiştii în drept dezbat decizia judecătorului de la Curtea de Apel Ploiești de a suspenda anularea alegerilor. Augustin Zegrean: "Nici măcar CCR nu poate să o revoce"

Hotărârea de ieri a Curţii de Apel Ploieşti se referă atât la anularea deciziei Curţii Constituţionale din 6 decembrie 2024, cât şi la suspendarea organizării unor noi alegeri. Decizia e una controversată pentru că, potrivit Constituţiei, nicio instanţă nu poate schimba hotărâri ale Curţii Constituţionale, acestea fiind definitive şi obligatorii. Între timp, Biroul Electoral Central a anunţat că activitatea birourilor electorale continuă şi că decizia de ieri nu schimbă cu nimic desfăşurarea alegerilor din 4 şi 18 mai. De aceeaşi părere este şi Alina Ghorghiu, fost ministru al Justiţiei. 

"Admite capătul de cerere privind suspendarea executării actului administrativ contestat. Suspendă executarea Hotărârii Curţii Constituţionale nr. 32 din 6 decembrie 2024. (...) Anulează Hotărârea Curţii Constituţionale nr. 32 din 6 decembrie 2024", se arată în minuta publicată de Curtea de Apel Ploieşti.

"Există acel procent din populaţie care, după această decizie, speră în acea idee a turului doi înapoi, lucru realmente imposibil", a declarat Alina Gorghiu, fost ministru al Justiţiei.

Vezi și

Un judecător de la Curtea de Apel Ploiești a suspendat decizia CCR de anulare a alegerilor

Cel care a admis plângerea formulată pentru anularea alegerilor este judecător la secția de Contencios Administrativ și Fiscal a Curţii de Apel Ploieşti. În trecut a fost judecător la Tribunalul Prahova, iar între 2013 și 2017 a fost detașat la Ministerul Justiției. 

Decizia a împărţit în două tabere specialiştii în drept. În timp ce unii susţin că suspendarea alegerilor din luna mai este posibilă, alţii resping ideea.

"În momentul acesta, alegerile din 4 mai nu se mai pot ţine. Şi mai mult de cât atât, nu doar că nu se mai pot ţine, turul doi, ăsta despre care se spunea că nu mai vine înapoi, păi uite că vine înapoi", a declarat Adrian Cuculis, avocat. "Decizia aceea nu mai poate fi răsturnată de nimeni, nici măcar Curtea Constituţională nu poate să o revoce", spune Augustin Zegrean, fost preşedinte CCR.

Actualul ministru al Justiţiei, Radu Marinescu, a numit decizia drept una "nemaiîntâlnită" şi fără efecte asupra scrutinului de luna viitoare.

CSM a sesizat inspecţia judiciară

Cu doar o zi înainte, un alt complet de judecată a respins o cerere similară tot la Curtea de Apel Ploieşti, motivul principal fiind că obiectul acesteia nu e de competenţa instanţelor judecătoreşti. De altfel, Consiliul Suprem al Magistraturii a reacţionat spunând există deja o practica judiciară unitară în acest sens, după ce în aproximativ 30 de alte cauze identice soluționate de curțile de apel din țară soluțiile pronunțate au fost de respingere a acțiunii. Din acest motiv CSM a sesizat inspecţia judiciară.

Candidaţii la prezidenţiale, dar şi liderii partidelor care îi susţin au reacţionat imediat după aflarea deciziei şoc. Preşedinta POT, partid care îl susţine pe George Simion, a postat un mesaj prin care salută decizia judecătorului. Aceeaşi reacţie a avut-o şi liderul AUR. Deşi candidat cu şanse de a intra în turul doi conform sondajelor, acesta a fost postat celebrul slogan "Turul doi înapoi" prin care cere reluarea alegerilor cu Elena Lasconi şi Călin Georgescu pe buletinul de vot. Reacţii au venit şi din partea candidaţilor celorlalte partide. 

"Încalcă Constituţia, articolul 147. Care spune foarte clar că în ceea ce priveşte validarea sau anularea alegerilor, Curtea Constituţională se pronunţă", a declarat Elena Lasconi, candidat USR la preşedenţie. "Ştiam că, totuşi, hotărârile Curţii Constituţionale sunt inatacabile", spune Crin Antonescu, candidat PSD-PNL-UDMR la preşedenţie. "Eu cred, ca să o spun direct, că este o decizie eronată şi că, Curtea de Apel Ploieşti nu avea competenţa să se pronunţe pe o decizie a Curţii Constituţionale", a declarat Nicuşor Dan, candidat independent la preşedinţie.

Peste 120 de dosare în care se cere suspendarea sau anularea decziei CCR de reluare a alegerilor au fost înregistrate doar în ultimele 15 zile pe portalul instanţelor din România. Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Apel Ploieşti a formulat deja recurs împotriva deciziei, iar ultimul cuvânt îl va avea Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.

Înapoi la Homepage

Puteţi urmări ştirile Observator şi pe Google News şi WhatsApp! 📰